← Каталог

Торонтська шкала алекситимії TAS-20

Золотий стандарт готова до проходження Емоційна регуляція та усвідомленість 2023

Україномовна крос-культурна адаптація TAS-20. Три субшкали: Труднощі з ідентифікацією почуттів (7 пунктів), Труднощі з описом почуттів (5 пунктів), Зовнішньоорієнтоване мислення (8 пунктів).

Характеристики

Кількість пунктів
20
Шкала відповідей
5-бальна шкала (1 — Цілком не погоджуєтеся … 5 — Цілком погоджуєтеся)
Цільова група
Дорослі (включно з медичними пацієнтами)
Вік
Не вказано
Час проходження
~7.0 хв
Надійність (α Кронбаха)
0.7

Шкали

НазваПунктівОпис
Труднощі з ідентифікацією почуттів (DIF) 7
Труднощі з описом почуттів (DDF) 5
Зовнішньоорієнтоване мислення (EOT) 8

Інтерпретація балів

ДіапазонРівеньОпис
20–51 Алекситимія відсутня Загальний бал ≤51: рівень алекситимії нижче клінічного порогу.
52–60 Межові значення Загальний бал 52–60: проміжна зона, що потребує клінічної уваги.
61–100 Алекситимія Загальний бал ≥61: клінічно значуща алекситимія.

Нормативні дані

ВибіркаNВікM балаSD балаПримітка
Практично здорові особи (контроль, 2023) 55 Не вказано 39.89 8.73 Табл. 3/5: M=39.89, SD=8.73. Таблиця ретесту для тих самих 55 осіб подає 39.89±8.22 / 39.90±7.87, ICC=0.996 (p<0.05), α=0.70. Поширеність алекситимії: 1.5% АЛ, 4.6% межові.
Пацієнти з анкілозивним спондилітом (2023) 65 Не вказано 49.58 10.57 Субшкали M(SD): DIF=17.97(5.08), DDF=11.95(3.15), EOT=19.66(5.12). Поширеність АЛ: 18.5%, межові значення: 26.2%.
Фінляндія, загальна популяція Kuopio (Honkalampi et al., 2000) 2018 25–64 роки; випадкова популяційна вибірка 44.1 11.8 Table 1: median=43, mode=40, min=20, max=83; α=0.86. Джерело також подає raw-score percentile cut-points, закодовані окремо як score_norms. Це фінський референт, не українська норма.
Фінляндія, чоловіки Kuopio (Honkalampi et al., 2000) 890 25–64 роки; чоловіки 46.5 11.5 Table 1 sex-specific TAS-20 descriptive row: median=46, mode=46, min=20, max=83. Source table lists men n=890; text reports 891 men in final sample.
Фінляндія, жінки Kuopio (Honkalampi et al., 2000) 1128 25–64 роки; жінки 42.2 11.6 Table 1 sex-specific TAS-20 descriptive row: median=40, mode=40, min=20, max=79. Source table lists women n=1128; text reports 1127 women in final sample.
Японія, community sample (Moriguchi et al., 2007) 2465 14–84 роки; parent community sample N=2718, M_age=41.1, SD=13.4 48.3 8.9 Score-compatible raw-sum TAS-20 descriptive row. This is international context, not a Ukrainian norm, and not a score-to-percentile table. Table 1 total row: observed min=23, max=83.
Японія, psychosomatic outpatient patients (Moriguchi et al., 2007) 1630 12–87 років; parent patient sample N=1924, M_age=35.4, SD=15.6 55.4 10.4 Score-compatible raw-sum TAS-20 descriptive row. This is international context, not a Ukrainian norm, and not a score-to-percentile table. Table 1 total row: observed min=24, max=88.

Шкальні M/SD з джерел

ШкалаВибіркаNВік/групаMSDОдиницяПримітка
dif Практично здорові особи (контроль, 2023) 55 Не вказано 11.83 4.43 raw_sum_7_items_1_5 Описові субшкальні M/SD; джерело не публікує percentile chart.
ddf Практично здорові особи (контроль, 2023) 55 Не вказано 9.34 3.43 raw_sum_5_items_1_5 Описові субшкальні M/SD; джерело не публікує percentile chart.
eot Практично здорові особи (контроль, 2023) 55 Не вказано 18.71 4.23 raw_sum_8_items_1_5 Описові субшкальні M/SD; джерело не публікує percentile chart.
dif Пацієнти з анкілозивним спондилітом (2023) 65 Не вказано 17.97 5.08 raw_sum_7_items_1_5 Описові субшкальні M/SD; джерело не публікує percentile chart.
ddf Пацієнти з анкілозивним спондилітом (2023) 65 Не вказано 11.95 3.15 raw_sum_5_items_1_5 Описові субшкальні M/SD; джерело не публікує percentile chart.
eot Пацієнти з анкілозивним спондилітом (2023) 65 Не вказано 19.66 5.12 raw_sum_8_items_1_5 Описові субшкальні M/SD; джерело не публікує percentile chart.
dif Японія, community sample (Moriguchi et al., 2007) 2592 14–84 роки; parent community sample N=2718 14.4 5.2 raw_sum_7_items_1_5 Score-compatible raw-sum TAS-20 descriptive row. This is international context, not a Ukrainian norm, and not a score-to-percentile table. Table 1 observed range 7–35.
ddf Японія, community sample (Moriguchi et al., 2007) 2640 14–84 роки; parent community sample N=2718 14.3 3.7 raw_sum_5_items_1_5 Score-compatible raw-sum TAS-20 descriptive row. This is international context, not a Ukrainian norm, and not a score-to-percentile table. Table 1 observed range 5–25.
eot Японія, community sample (Moriguchi et al., 2007) 2600 14–84 роки; parent community sample N=2718 19.6 4.0 raw_sum_8_items_1_5 Score-compatible raw-sum TAS-20 descriptive row. This is international context, not a Ukrainian norm, and not a score-to-percentile table. Table 1 observed range 8–35.
dif Японія, psychosomatic outpatient patients (Moriguchi et al., 2007) 1635 12–87 років; parent patient sample N=1924 19.7 6.4 raw_sum_7_items_1_5 Score-compatible raw-sum TAS-20 descriptive row. This is international context, not a Ukrainian norm, and not a score-to-percentile table. Table 1 observed range 7–35.
ddf Японія, psychosomatic outpatient patients (Moriguchi et al., 2007) 1640 12–87 років; parent patient sample N=1924 15.8 4.1 raw_sum_5_items_1_5 Score-compatible raw-sum TAS-20 descriptive row. This is international context, not a Ukrainian norm, and not a score-to-percentile table. Table 1 observed range 5–25.
eot Японія, psychosomatic outpatient patients (Moriguchi et al., 2007) 1639 12–87 років; parent patient sample N=1924 19.9 3.9 raw_sum_8_items_1_5 Score-compatible raw-sum TAS-20 descriptive row. This is international context, not a Ukrainian norm, and not a score-to-percentile table. Table 1 observed range 8–32.

Пункти (20)

  1. Я часто не розумію, яку емоцію відчуваю.
  2. Мені важко знайти правильні слова, щоб описати свої почуття.
  3. У мене є фізичні відчуття, які навіть лікарі не розуміють.
  4. Я можу легко описати свої почуття. обернений
  5. Я волію аналізувати проблеми, а не просто їх описувати. обернений
  6. Коли я засмучуюсь, я не знаю, що відчуваю: смуток, страх чи злість.
  7. Мене часто спантеличують відчуття в тілі.
  8. Я вважаю за краще просто дозволяти речам відбуватися, аніж розуміти, чому все сталося саме так.
  9. У мене є почуття, які я не можу точно визначити.
  10. Важливо дослухатися до почуттів. обернений
  11. Мені важко описати, як я ставлюся до людей.
  12. Інші люди просять мене більше описувати свої почуття.
  13. Я не знаю, що відбувається в моєму внутрішньому світі.
  14. Я часто не знаю, чому серджуся.
  15. Мені краще говорити з людьми про їхні повсякденні справи, ніж про почуття.
  16. Я надаю перевагу «легким» розважальним шоу, а не психологічним драмам.
  17. Мені важко говорити про потаємні почуття навіть з близькими друзями.
  18. Я можу відчути близькість з іншою людиною, навіть коли ми мовчимо. обернений
  19. Я вважаю, що аналіз власних почуттів є корисним у вирішенні особистих проблем. обернений
  20. Пошук прихованого сенсу в фільмах чи виставах відволікає від насолоди ними.

Варіанти відповіді: Повністю не згоден(-на) (1); Не згоден(-на) (2); І згоден(-на), і не згоден(-на) (3); Згоден(-на) (4); Повністю згоден(-на) (5).

Підрахунок балів

Пункти q4, q5, q10, q18, q19 — реверсивні (формула: 6 − відповідь). Загальний бал = сума всіх 20 пунктів (20–100). Інтерпретація: ≤51 — алекситимія відсутня; 52–60 — межові значення; ≥61 — алекситимія. M/SD для субшкал наведено як описовий контекст; українська апробація не публікує перцентилі, а фінські percentile cut-points показуються окремо як міжнародний референт без інтерполяції.

Джерела

Машиночитані формати

Це спрощений HTML-вигляд для пошукових систем і AI-агентів. Інтерактивний інтерфейс доступний у браузері з увімкненим JavaScript: /catalog/tas-20.