← Каталог

Опитувальник нервово-психічної напруги (НПН)

Рекомендовано готова до проходження Тривога та стрес 2024

Україномовна адаптація методики Нємчина (1981) для оцінки поточного рівня нервово-психічної напруги за соматичними, нервово-психічними та загальними ознаками.

Характеристики

Кількість пунктів
30
Шкала відповідей
3-варіантна вимушена відповідь (а=1, б=2, в=3); варіанти унікальні для кожного пункту
Цільова група
Дорослі (цивільне населення)
Вік
18–65 років у нормативній вибірці
Час проходження
~10.0 хв
Надійність (α Кронбаха)
0.941

Шкали

НазваПунктівОпис
Соматичні ознаки НПН 14
Нервово-психічні та психологічні ознаки НПН 12
Загальні характеристики НПН 4

Інтерпретація балів

ДіапазонРівеньОпис
30–50 Слабка НПН (І ступінь) Детенсивна напруга: стан мобілізації та готовності без виражених ознак дезорганізації.
51–70 Помірна НПН (ІІ ступінь) Інтенсивна напруга: виражені ознаки психофізіологічного напруження, що можуть впливати на продуктивність.
71–90 Надмірна НПН (ІІІ ступінь) Екстенсивна напруга: дезорганізація діяльності, виражені соматичні та психічні ознаки, потребує уваги.

Нормативні дані

ВибіркаNВікM балаSD балаПримітка
Цивільне населення Харківської області 353 18–65 років; 55.1% жінок, 44.9% чоловіків немає в каталозі немає в каталозі Онлайн, Google Forms, вересень 2023 р.; цивільне населення Харківщини. Розподіл загального бала описано як нормальний за Колмогоровим-Смірновим, але M/SD не наведені. α загальна=0.941; вилучення жодного пункту не підвищувало α. Субшкали: соматичні ознаки α=.886, ω=.887; нервово-психічні й психологічні ознаки α=.889, ω=.882; загальні характеристики α=.830, ω=.825. PCA Varimax: KMO=.958, Bartlett p=.000; початкова 4-факторна модель пояснила 55.2% дисперсії, але перший фактор мав 37.8%, а решта ≤5.8%, тому авторка підкреслює високу гомогенність і підтверджену однофакторність поряд із трьома змістовими групами ознак.
Росія, викладачки педагогічного коледжу (Ovsyankina & Poskotinova, 2014) 85 25–55 років; Архангельський педагогічний коледж немає в каталозі немає в каталозі Ovsyankina & Poskotinova (2014) used Nemchin's NPN in a Russian sample of female pedagogical-college teachers. Band-frequency context only: the paper reports M+m table cells, not SD, and cell Ns for specialty x tenure are not printed, so PsyMeasure does not derive M/SD or percentiles. Загалом: 73% / 62 особи слабка НПН, 25% / 21 помірна, 2% / 2 надмірна.
Росія, викладачки зі стажем до 20 років (Ovsyankina & Poskotinova, 2014) 30 Педагогічний стаж до 20 років немає в каталозі немає в каталозі Ovsyankina & Poskotinova (2014) used Nemchin's NPN in a Russian sample of female pedagogical-college teachers. Band-frequency context only: the paper reports M+m table cells, not SD, and cell Ns for specialty x tenure are not printed, so PsyMeasure does not derive M/SD or percentiles. Стажова група: 26 слабка НПН, 3 помірна, 1 надмірна.
Росія, викладачки зі стажем 21–30 років (Ovsyankina & Poskotinova, 2014) 25 Педагогічний стаж 21–30 років немає в каталозі немає в каталозі Ovsyankina & Poskotinova (2014) used Nemchin's NPN in a Russian sample of female pedagogical-college teachers. Band-frequency context only: the paper reports M+m table cells, not SD, and cell Ns for specialty x tenure are not printed, so PsyMeasure does not derive M/SD or percentiles. Стажова група: 16 слабка НПН, 9 помірна, 0 надмірна.
Росія, викладачки зі стажем понад 30 років (Ovsyankina & Poskotinova, 2014) 30 Педагогічний стаж понад 30 років немає в каталозі немає в каталозі Ovsyankina & Poskotinova (2014) used Nemchin's NPN in a Russian sample of female pedagogical-college teachers. Band-frequency context only: the paper reports M+m table cells, not SD, and cell Ns for specialty x tenure are not printed, so PsyMeasure does not derive M/SD or percentiles. Стажова група: 20 слабка НПН, 9 помірна, 1 надмірна.
Росія, студенти університету (Chernyakevich, 2023) 194 Студенти Санкт-Петербурзького державного архітектурно-будівельного університету немає в каталозі немає в каталозі Chernyakevich (2023) used Nemchin's NPN among Russian university students. The public article page reports N and percentages by low/medium/high NPN level, but no M/SD or raw score table. Context only. Рівні НПН: 47% низький, 31% середній, 22% високий.
Росія, клінічна T-група до курсу (Potekhina et al., 2016) 16 Пацієнтки психотерапевтичного відділення з розладами невротичного рівня 58.06 12.09 Potekhina et al. (2016) used Nemchin's 30-item NPN total score in a small Russian inpatient clinical outcome study of neurotic-level mental disorders. Clinical pre/post context only: not a normative sample, not a Ukrainian adaptation sample, and not a score-to-percentile table. До курсу: 18.75% слабка НПН, 75% помірна, 6.25% висока.
Росія, клінічна T-група після курсу (Potekhina et al., 2016) 16 Ті самі пацієнтки після короткострокової оздоровчої програми 47.88 11.85 Potekhina et al. (2016) used Nemchin's 30-item NPN total score in a small Russian inpatient clinical outcome study of neurotic-level mental disorders. Clinical pre/post context only: not a normative sample, not a Ukrainian adaptation sample, and not a score-to-percentile table. Після курсу: 43.75% слабка НПН, 56.25% помірна; t=3.9, p<=.01.
Росія, клінічна C-група початково (Potekhina et al., 2016) 8 Контрольна група пацієнток психотерапевтичного відділення 57.5 9.89 Potekhina et al. (2016) used Nemchin's 30-item NPN total score in a small Russian inpatient clinical outcome study of neurotic-level mental disorders. Clinical pre/post context only: not a normative sample, not a Ukrainian adaptation sample, and not a score-to-percentile table. Джерело в цьому реченні має очевидну друкарську помилку 'T group', але абзац описує контрольну C-групу.
Росія, клінічна C-група через тиждень (Potekhina et al., 2016) 8 Контрольна група після тижня стандартної терапії без програми 53.13 12.8 Potekhina et al. (2016) used Nemchin's 30-item NPN total score in a small Russian inpatient clinical outcome study of neurotic-level mental disorders. Clinical pre/post context only: not a normative sample, not a Ukrainian adaptation sample, and not a score-to-percentile table. Через тиждень: 25% слабка НПН, 75% помірна; значущої різниці не виявлено.

Пункти (30)

  1. Наявність фізичного дискомфорту
  2. Відчуття болю
  3. Температурні відчуття
  4. Стан м'язового тонусу
  5. Координація рухів
  6. Стан рухової активності загалом
  7. Відчуття на рівні серцево-судинної системи
  8. Прояви з боку шлунково-кишкового тракту
  9. Прояви з боку органів дихання
  10. Прояви з боку системи виділення
  11. Стан потовиділення
  12. Стан слизової оболонки ротової порожнини
  13. Забарвлення шкірних покривів
  14. Сприйнятливість до зовнішніх подразників
  15. Почуття впевненості у собі, своїх силах
  16. Настрій
  17. Особливості сну
  18. Особливості емоційного стану загалом
  19. Завадостійкість
  20. Особливості мовлення
  21. Загальна оцінка психічного стану
  22. Особливості пам'яті
  23. Особливості уваги
  24. Кмітливість
  25. Розумова працездатність
  26. Явища психічного дискомфорту
  27. Ступінь поширеності ознак напруги
  28. Частота виникнення стану напруги
  29. Тривалість стану напруги
  30. Загальний ступінь виразності напруги

Підрахунок балів

Відповіді: а=1, б=2, в=3. Загальний бал = сума всіх 30 пунктів (30–90, крок 1). Вищий бал = вища нервово-психічна напруга. Кожне питання має 3 унікальних варіанти відповіді. Жодного реверсивного пункту. Субшкали є описовими сумами: соматичні ознаки 14–42, нервово-психічні й психологічні ознаки 12–36, загальні характеристики 4–12. Нормативні межі для субшкал, M/SD, перцентилі або таблиці бал-перцентиль авторами не публікувались.

Джерела

Машиночитані формати

Це спрощений HTML-вигляд для пошукових систем і AI-агентів. Інтерактивний інтерфейс доступний у браузері з увімкненим JavaScript: /catalog/npn.