Шкала доброякісної та злоякісної заздрості (BeMaS)
готова до проходження Особистість 2022
Вимірює два типи заздрості: доброякісну (спонукає до самовдосконалення і досягнень) та злоякісну (деструктивна, спрямована на погіршення становища об'єкта). Україномовна адаптація BeMaS (Lange & Crusius, 2015).
Характеристики
Шкали
| Назва | Пунктів | Опис |
|---|---|---|
| Доброякісна заздрість | 5 | |
| Злоякісна заздрість | 5 |
Нормативні дані
M/SD у цій таблиці стосуються саме тестового бала; у каталозі поки немає M/SD загального бала для цієї методики.
| Вибірка | N | Вік | M бала | SD бала | Примітка |
|---|---|---|---|---|---|
| Німеччина, студентська вибірка (Lange & Crusius, 2015) | 228 | Студенти університетів | немає в каталозі | немає в каталозі | Оригінальна валідаційна вибірка BeMaS. Офіційна сторінка шкали наголошує, що дослідження BeMaS спираються на нерепрезентативні зручні вибірки, а нормативні percentiles/cut-off values наразі недоступні. Субшкали не слід прямо порівнювати між собою через різну складність пунктів. |
| Україна, студентська вибірка (Пилат і Галецька, 2022) | 484 | 17–58 років; M=24.5; 17.2% чоловіків, 82.8% жінок | немає в каталозі | немає в каталозі | Українська адаптаційна вибірка. Таблиця 1 подає M/SD для 5-пунктових raw-sum шкал; у каталозі вони конвертовані у scale_norm_samples як середні 1–6. Розподіли відрізнялися від нормального; частоти балів, перцентилі та нормативні межі не наведені. Cronbach α=0.83 для доброякісної заздрості та α=0.84 для злоякісної. |
Шкальні M/SD з джерел
| Шкала | Вибірка | N | Вік/група | M | SD | Одиниця | Примітка |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| benign-envy | Україна, Пилат і Галецька (2022), загальна вибірка | 484 | 17–58 років; M віку=24.5 | 4.215 | 1.152 | mean_5_items_1_6 | Конвертовано з raw-sum Table 1: M=21.0744, SD=5.75866. K-S/Shapiro-Wilk показали ненормальний розподіл; це описовий M/SD-контекст, не percentile/cut-off. |
| malicious-envy | Україна, Пилат і Галецька (2022), загальна вибірка | 484 | 17–58 років; M віку=24.5 | 1.814 | 0.923 | mean_5_items_1_6 | Конвертовано з raw-sum Table 1: M=9.07025, SD=4.61333. Описовий рядок у тексті має явну помилку SD=5.75; використано табличний Std. Dv. K-S/Shapiro-Wilk показали ненормальний розподіл. |
| benign-envy | Україна, чоловіки | ~83 | Table 4; 17.2% з N=484 | 4.276 | 1.192 | mean_5_items_1_6 | Конвертовано з raw-sum Table 4: M=21.38, SD=5.96. Статевих відмінностей не виявлено. |
| benign-envy | Україна, жінки | ~401 | Table 4; 82.8% з N=484 | 4.18 | 1.182 | mean_5_items_1_6 | Конвертовано з raw-sum Table 4: M=20.90, SD=5.91. Статевих відмінностей не виявлено. |
| malicious-envy | Україна, чоловіки | ~83 | Table 4; 17.2% з N=484 | 1.716 | 0.79 | mean_5_items_1_6 | Конвертовано з raw-sum Table 4: M=8.58, SD=3.95. Статевих відмінностей не виявлено. |
| malicious-envy | Україна, жінки | ~401 | Table 4; 82.8% з N=484 | 1.682 | 0.844 | mean_5_items_1_6 | Конвертовано з raw-sum Table 4: M=8.41, SD=4.22. Статевих відмінностей не виявлено. |
| benign-envy | Оригінал Lange & Crusius (2015), Sample 1, MTurk | 218 | M віку=35.43; чоловіків n=79 | 3.96 | 1.1 | mean_5_items_1_6 | Supplementary Data Table S1; α=.88; відповіді 1–6. Описова зручна вибірка CFA, не норма/cutoff. |
| malicious-envy | Оригінал Lange & Crusius (2015), Sample 1, MTurk | 218 | M віку=35.43; чоловіків n=79 | 2.5 | 1.12 | mean_5_items_1_6 | Supplementary Data Table S1; α=.88; відповіді 1–6. Описова зручна вибірка CFA, не норма/cutoff. |
| benign-envy | Оригінал Lange & Crusius (2015), Sample 2, German students | 134 | M віку=26.16; чоловіків n=43 | 3.81 | 0.98 | mean_5_items_1_6 | Supplementary Data Table S1; α=.85; відповіді 1–6. Описова студентська вибірка, не норма/cutoff. |
| malicious-envy | Оригінал Lange & Crusius (2015), Sample 2, German students | 134 | M віку=26.16; чоловіків n=43 | 2.4 | 0.93 | mean_5_items_1_6 | Supplementary Data Table S1; α=.84; відповіді 1–6. Описова студентська вибірка, не норма/cutoff. |
| benign-envy | Оригінал Lange & Crusius (2015), Sample 3, MTurk | 195 | M віку=36.23; чоловіків n=80 | 4.0 | 1.18 | mean_5_items_1_6 | Supplementary Data Table S1; α=.90; відповіді 1–6. Описова зручна вибірка CFA, не норма/cutoff. |
| malicious-envy | Оригінал Lange & Crusius (2015), Sample 3, MTurk | 195 | M віку=36.23; чоловіків n=80 | 2.27 | 1.09 | mean_5_items_1_6 | Supplementary Data Table S1; α=.88; відповіді 1–6. Описова зручна вибірка CFA, не норма/cutoff. |
| benign-envy | Оригінал Lange & Crusius (2015), Sample 4, MTurk | 194 | M віку=31.18; чоловіків n=129 | 4.12 | 1.1 | mean_5_items_1_6 | Supplementary Data Table S1; α=.89; відповіді 1–6. Описова зручна вибірка Study 2/CFA, не норма/cutoff. |
| malicious-envy | Оригінал Lange & Crusius (2015), Sample 4, MTurk | 194 | M віку=31.18; чоловіків n=129 | 2.53 | 1.18 | mean_5_items_1_6 | Supplementary Data Table S1; α=.91; відповіді 1–6. Описова зручна вибірка Study 2/CFA, не норма/cutoff. |
| benign-envy | Оригінал Lange & Crusius (2015), Sample 5, MTurk | 192 | M віку=31.60; чоловіків n=121 | 4.12 | 0.92 | mean_5_items_1_6 | Supplementary Data Table S1; α=.84; відповіді 1–6. Описова зручна вибірка Study 3/CFA, не норма/cutoff. |
| malicious-envy | Оригінал Lange & Crusius (2015), Sample 5, MTurk | 192 | M віку=31.60; чоловіків n=121 | 2.54 | 1.13 | mean_5_items_1_6 | Supplementary Data Table S1; α=.90; відповіді 1–6. Описова зручна вибірка Study 3/CFA, не норма/cutoff. |
| benign-envy | США, Kwiatkowska et al. (2022) | 799 | MTurk, 59% жінок, приблизно 30-ті роки | 4.05 | 1.08 | mean_5_items_1_6 | Table 1 описових статистик; не репрезентативна норма, scalar invariance між країнами не підтверджена. |
| malicious-envy | США, Kwiatkowska et al. (2022) | 799 | MTurk, 59% жінок, приблизно 30-ті роки | 2.46 | 1.13 | mean_5_items_1_6 | Table 1 описових статистик; не репрезентативна норма, scalar invariance між країнами не підтверджена. |
| benign-envy | Німеччина, Kwiatkowska et al. (2022) | 558 | Студенти, 65% жінок | 3.59 | 1.02 | mean_5_items_1_6 | Table 1 описових статистик; не репрезентативна норма. |
| malicious-envy | Німеччина, Kwiatkowska et al. (2022) | 558 | Студенти, 65% жінок | 2.06 | 0.92 | mean_5_items_1_6 | Table 1 описових статистик; не репрезентативна норма. |
| benign-envy | Росія, Kwiatkowska et al. (2022) | 708 | 18–35 років; M=19.53, SD=1.89; 62% жінок | 3.7 | 1.23 | mean_5_items_1_6 | Table 1 описових статистик; не репрезентативна норма. |
| malicious-envy | Росія, Kwiatkowska et al. (2022) | 708 | 18–35 років; M=19.53, SD=1.89; 62% жінок | 1.75 | 1.01 | mean_5_items_1_6 | Table 1 описових статистик; не репрезентативна норма. |
| benign-envy | Польща, Kwiatkowska et al. (2022) | 727 | 18–35 років; M=22.19, SD=2.54; 69% жінок | 3.89 | 1.17 | mean_5_items_1_6 | Table 1 описових статистик; не репрезентативна норма. |
| malicious-envy | Польща, Kwiatkowska et al. (2022) | 727 | 18–35 років; M=22.19, SD=2.54; 69% жінок | 2.39 | 1.02 | mean_5_items_1_6 | Table 1 описових статистик; не репрезентативна норма. |
| benign-envy | Японія, Inoue & Yokota (2022), студенти, urayamashii | 194 | M віку=19.88, SD=4.68 | 3.66 | 0.93 | mean_5_items_1_6 | Urayamashii wording had better model fit than netamashii; M/SD are descriptive, not norms. |
| malicious-envy | Японія, Inoue & Yokota (2022), студенти, urayamashii | 194 | M віку=19.88, SD=4.68 | 2.52 | 1.09 | mean_5_items_1_6 | Urayamashii wording had better model fit than netamashii; M/SD are descriptive, not norms. |
| benign-envy | Японія, Inoue & Yokota (2022), не студенти, urayamashii | N=232 split across wordings | M віку=39.63, SD=10.76 | 2.67 | 1.02 | mean_5_items_1_6 | Non-students answered either urayamashii or netamashii version; exact n per wording is not exposed in article text. |
| malicious-envy | Японія, Inoue & Yokota (2022), не студенти, urayamashii | N=232 split across wordings | M віку=39.63, SD=10.76 | 3.17 | 0.96 | mean_5_items_1_6 | Non-students answered either urayamashii or netamashii version; exact n per wording is not exposed in article text. |
| benign-envy | Російська адаптація, Люсин і Амирасланова (2022) | 254 | 17–55 років; 68% жінок | 4.152 | 1.15 | mean_5_items_1_6 | Конвертовано з raw-sum Table 3: M=20.76, SD=5.75. Попередня адаптаційна вибірка, не репрезентативна норма. |
| malicious-envy | Російська адаптація, Люсин і Амирасланова (2022) | 254 | 17–55 років; 68% жінок | 1.808 | 0.876 | mean_5_items_1_6 | Конвертовано з raw-sum Table 3: M=9.04, SD=4.38. Попередня адаптаційна вибірка, не репрезентативна норма. |
| benign-envy | Китай, Xiang et al. (2018), undergraduates | 426 | 18–26 років; M=20.63, SD=1.85; 142 чоловіки, 284 жінки | 4.688 | 0.736 | mean_5_items_1_6 | Конвертовано з raw-sum Table 1: M=23.44, SD=3.68. α=.73. Описова студентська вибірка, не норма/cutoff. |
| malicious-envy | Китай, Xiang et al. (2018), undergraduates | 426 | 18–26 років; M=20.63, SD=1.85; 142 чоловіки, 284 жінки | 2.368 | 0.946 | mean_5_items_1_6 | Конвертовано з raw-sum Table 1: M=11.84, SD=4.73. α=.85. Описова студентська вибірка, не норма/cutoff. |
| benign-envy | Китай, Yang & Tang (2021), Study 1 | 466 | 16–24 роки; M=18.53, SD=2.05; 45.1% чоловіків | 4.062 | 0.948 | mean_5_items_1_6 | Конвертовано з raw-sum Table 1: M=20.31, SD=4.74. α=.86. Описова студентська вибірка, не норма/cutoff. |
| malicious-envy | Китай, Yang & Tang (2021), Study 1 | 466 | 16–24 роки; M=18.53, SD=2.05; 45.1% чоловіків | 2.268 | 0.978 | mean_5_items_1_6 | Конвертовано з raw-sum Table 1: M=11.34, SD=4.89. α=.82. Описова студентська вибірка, не норма/cutoff. |
| benign-envy | Китай, Yang & Tang (2021), Study 2 | 102 | M=20.56, SD=1.88; 51% чоловіків | 4.508 | 0.688 | mean_5_items_1_6 | Конвертовано з raw-sum Table 3: M=22.54, SD=3.44. α=.78. Невелика експериментальна студентська вибірка, не норма/cutoff. |
| malicious-envy | Китай, Yang & Tang (2021), Study 2 | 102 | M=20.56, SD=1.88; 51% чоловіків | 1.978 | 0.758 | mean_5_items_1_6 | Конвертовано з raw-sum Table 3: M=9.89, SD=3.79. α=.72. Невелика експериментальна студентська вибірка, не норма/cutoff. |
| benign-envy | В'єтнам, Truong et al. (2022), Study 2 | 299 | 20–47 років; M=27.34, SD=6.85; 78.7% жінок | 4.24 | 1.27 | mean_5_items_1_6 | Study 2 scale scores were averages of items; α=.87, ω=.87. Study 1 publishes item-level M/SD only, so no scale M/SD row is derived from it. |
| malicious-envy | В'єтнам, Truong et al. (2022), Study 2 | 299 | 20–47 років; M=27.34, SD=6.85; 78.7% жінок | 2.2 | 1.1 | mean_5_items_1_6 | Study 2 scale scores were averages of items; α=.89, ω=.89. Study 1 publishes item-level M/SD only, so no scale M/SD row is derived from it. |
Пункти (10)
- Коли я заздрю іншим, я зосереджуюсь на тому, як мені стати таким самим успішним у майбутньому. не враховується
- Я хочу, щоб люди, які в чомусь мене перевершують, втратили свої переваги. не враховується
- Якщо я зауважую, що хтось перевершує мене в чомусь, я намагаюсь себе вдосконалити. не враховується
- Заздрість до інших спонукає мене до досягнення власних цілей. не враховується
- Якщо інші мають щось, що я хочу мати, мені б хотілося забрати це в них. не враховується
- Я відчуваю неприязнь до людей, яким заздрю. не враховується
- Я прагну досягти найкращих здобутків, яких досягли інші люди. не враховується
- Почуття заздрості заважає мені добре ставитися до іншої людини. не враховується
- Якщо хтось володіє кращими якостями, досягненнями або матеріальними благами, я намагаюся досягти такого ж для себе. не враховується
- Коли я бачу досягнення інших людей, я злюсь. не враховується
Варіанти відповіді: Категорично не погоджуюсь (1); Не погоджуюсь (2); Скоріше не погоджуюсь (3); Скоріше погоджуюсь (4); Погоджуюсь (5); Повністю погоджуюсь (6).
Підрахунок балів
Дві субшкали по 5 пунктів (1–6): Доброякісна заздрість та Злоякісна заздрість. Бал субшкали = середнє відповідей (1–6). Загальний бал не підраховується. Вищий бал = більш виражений відповідний тип заздрості. Опубліковані scale M/SD з оригінальних, українських, американських, німецьких, російських, польських, японських, китайських та в'єтнамських вибірок збережені як scale_norm_samples (описовий контекст). Нормативні межі, процентилі та cut-off values авторами не публікувались; score_norms і automatic scale norm_mean/norm_sd не заповнюються.
Джерела
- Українська адаптація: Пилат Н. І., Галецька І. І. (2022). Україномовна адаптація Шкали доброякісної та злоякісної заздрості (BEMAS). Український психологічний журнал, №1(17), с. 118–141. — https://doi.org/10.17721/upj.2022.1(17).7
- Оригінал: Lange, J., & Crusius, J. (2015). Dispositional envy revisited: Unraveling the motivational dynamics of benign and malicious envy. Personality and Social Psychology Bulletin, 41, 284–294. — https://doi.org/10.1177/0146167214564959
Машиночитані формати
- JSON-деталь методики — повна структура з пунктами, шкалами, нормами.
- JSON-список усіх методик
- Markdown-зведення каталогу для LLM-агентів
Це спрощений HTML-вигляд для пошукових систем і AI-агентів. Інтерактивний інтерфейс доступний у браузері з увімкненим JavaScript: /catalog/bemas.